Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3439 Esas 2017/12901 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3439
Karar No: 2017/12901
Karar Tarihi: 01.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3439 Esas 2017/12901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanların aracını tamirciye götüreceğini söyleyerek aldı ve geri vermedi. Ancak bu eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturmadığı, güveni kötüye kullanma suçu olduğu belirlendi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanunlar: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 5237 sayılı Yasa'nın 155/1, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddesi; 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2016/3439 E.  ,  2017/12901 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Katılanlara ait 1987 model aracın aküsünde arıza olduğu için çalışmadığı, katılanların komşusu olan sanığın "aracı bana verin sanayiye götürüp aküsüne baktırayım" diyerek aracı götürdükten sonra iade etmediği, katılanların sanığı arayarak aracı istemeleri üzerine sanığın aracın işinin bitmediğini söyleyerek katılanları oyaladığı böylelikle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
    Katılanlar, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın herhangi bir hileli harekette bulunmadan katılanlara ait aracı tamirciye göstermek için aldıktan sonra iade etmediği eyleminin 5237 sayılı yasanın 155/1. maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kabule göre de;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.