Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26289 Esas 2014/3433 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26289
Karar No: 2014/3433
Karar Tarihi: 10.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26289 Esas 2014/3433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/06/2012 tarihli hırsızlık suçundan verilen bir hükmü inceledi. Sanığın suçu işlediğini kabul etti ve hükümdeki diğer itirazlara da yerinde görülmedi. Ancak mahkeme, verilen cezanın TCK'nın 168/2. maddesine göre indirilmesi gerektiğine karar vermesine rağmen, indirim oranının yanlış belirlendiğine karar verdi ve daha fazla ceza verildiği sonucuna vardı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık A.B.'nin itirazı yerinde görüldü. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 168/2. maddesi ve diğer ilgili maddelerdir. TCK'nın 168/2. maddesi; suçun işlenmesi sırasında yaşı, kişisel durumu, işlediği fiilin mahiyeti gibi nedenlerle en çok 2/4 oranında ceza indirimi yapılmasına olanak sağlar.

13. Ceza Dairesi 2012/26289 E. , 2014/3433 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2012/213954
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2012/486 (E) ve 2012/551 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 168/2. maddesi ile en çok 2/4 indirim yapılması mümkün ise de; hükümde TCK’nın 168/2. maddesi ile ¾ oranında indirim yapıldığı belirtilmesine karşın yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.