Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7558 Esas 2015/11472 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7558
Karar No: 2015/11472
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7558 Esas 2015/11472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, sanığın kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle, avukatlık ücret tarifesi uyarınca kendisine maktu avukatlık ücretinin verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeple, karar bozularak, sanığa avukatlık ücreti olarak 1.100 TL verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/7558 E. , 2015/11472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettirip beraat eden sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “kendisini vekaletle temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.100,00 TL"nin ayrı ayrı hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.