Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15305 Esas 2012/3163 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15305
Karar No: 2012/3163
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15305 Esas 2012/3163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ziynet ve eşya alacağı davasında davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilen karar incelenmiştir. Davalılardan biri olan çocuk, 2007/170 esas 2008/221 karar sayılı karar ile annesi tarafından kısıtlanarak velayeti altında bırakılmıştır. Davalı temsilcisi tarafından ilgili avukata verilmiş vekaletnamenin dosyada olmaması nedeniyle, davalı velisi ...'a usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm Av. ...'a tebliğ edilirken muhatabın tebligatı alacak durumda olup olmadığı belirtilmediğinden tebligat işlemi geçersiz sayılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararının adı geçen davalılar vekiline yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 321. maddesi: Kısıtlı kişilerin temsili ve yardımı
- Türk Medeni Kanunu'nun 361. maddesi: Velayet hakkı ve içeriği
- Türk Kanunu Medenî Muhakemeleri Kanunu'nun 17. maddesi: Tebliğin şekli ve şartları

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/15305 E. , 2012/3163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet ve Eşya Alacağı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve eşya alacağı davasına dair karar, davacı-karşı davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalılardan ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/170 esas 2008/221 karar sayılı kararı ile kısıtlanarak, annesi ...’un velayeti altında bırakılmıştır. Davalı duruşmalarda velisi ... tarafından temsil edilmiştir. Hüküm her ne kadar davalı vekili olarak Av. ...’a tebliğ edilmiş ise, davalı temsilcisi tarafından ilgili avukata verilmiş bir vekaletnameye dosya kapsamında rastlanmamıştır. Bu nedenle, davalı velisinin ilgili avukata verdiği bir vekaletname var ise temini ile evraka eklenmesi, yok ise hükmün davalı velisi ...’a usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Öte yandan bir kısım davalılar vekili olarak hüküm Av. ...’a TK.’nun 17.madde hükmüne göre tebliğ edilmiş ise de, muhatabın tebliğ işlemi sırasında orada olup olmadığı veya tebligatı alacak durumda olup olmadığı belirtilmeden sekreter Seyhan Kaya’ya tebliğ edilmiş olup, tebliğ işlemi geçersizdir. Bu nedenle, mahkemece hükmün adı geçen davalılar vekiline yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.