17. Hukuk Dairesi 2014/14442 E. , 2016/11640 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı .... Tekstil Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu/kardeşi olan Murat"ın sürücüsü olduğu motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, her bir davacı için 1.000,00 TL"den toplam 4.000,00 TL. maddi tazminatın, davacı ... ile...için 35.000,00"er TL. ve davacı ... ve... için 15.000,00"er TL"den toplam 100.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve sigortalılarının kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, kazada davacılar murisinin asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı... Ltd. Şti. vekili, davalı sürücünün kazada kusuru olmadığının, ceza dosyasında alınan ATK raporuyla saptandığını ve davalı sürücünün beraat ettiğini, zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; alınan hesap bilirkişi raporuyla, davacı anne ve babanın destekten yoksun kalmaya ilişkin zararlarının, davalı
sigortacı tarafından davadan önce yapılan ödeme ile karşılandığının saptandığı ve diğer davacıların maddi tazminat talep etme haklarının bulunmadığı gerekçesiyle, davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için 10.000,00"er TL, davacı ... ve... için 5.000,00"er TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı .... Tekstil Ltd. Şti. ve ..."den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Tekstil Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, dairemiz uygulamalarına uygun ve denetime elverişli hesaplamaları içeren bilirkişi raporundaki maddi tazminat miktarlarının hüküm altına alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki (818 sayılı BK"nun 47. md.) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekili ve davalı ... Tekstil Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.536,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tekstil Ltd. Şti"den alınmasına 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
