Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16187 Esas 2015/15010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/06/2007-09.03.2009 (EK KARAR)
NUMARASI : 2007/9672-2007/579


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 157 ada 27 parsel sayılı 25.241,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..... oğlu ....... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi 06.06.2007 tarihli dava dilekçesi ile Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmış; mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ,,,,, Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; temyiz edilmeyen görevsizlik kararı 01.05.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ...... vekili 05.03.2009 tarihli dava dilekçesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 193. maddesi uyarınca davacı Hazine tarafından 10 gün içinde yetkili ve görevli mahkemeye başvurulmadığından çekişmeli taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmesi istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Mahkemece 09.03.2009 tarihli kararla çekişmeli 157 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; bu karar Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.