Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/501 Esas 2014/3614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından, 18.09.2013 havale tarihli dilekçe ile; "...Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Adalet Komisyonu Başkanlığı"na başvurarak hâkimin tarafsızlığından şüphe duyduğundan başka bir adliyede görevli hâkim, savcı ya da bilirkişi görevlendirilmesini istediği...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ..."ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından hâkimin reddi isteminin reddine ve ret talebinde bulunan davacının HMK"nun 42/4. maddesi uyarınca 500.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususların H.M.K.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı belirlenerek, talebin reddi yönünde karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, H.M.K."nun 42/4 maddesi uyarınca ret isteminin esastan reddi ve ret isteminde bulunan tarafın kötüniyetli olması halinde 500.- TL"den 5000.- TL"ye kadar disiplin para cezasına hükmedilebileceği, somut olayda, reddi hâkim isteminde bulunan davacının kötüniyetli olmadığı anlaşılmasına rağmen, merci tarafından gerekçelendirilmeden soyut olarak reddi hâkim isteminin kötüniyetle yapıldığı kabul edilerek disiplin para cezasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus kararının bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, merci kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; merci karar fıkrasının 3. bendinde yer alan "3-HMK"nun 42/4 maddesi uyarınca reddi hâkim talebinde bulunan davacının takdiren 500.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin karar fıkrasından tamamen çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/03/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.