Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1113 Esas 2017/13026 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1113
Karar No: 2017/13026
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1113 Esas 2017/13026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar tarafından temyiz edilerek incelendi. Sanıkların hukuki durumu, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple hükümler bozuldu ve sair hususlar incelenmeden karar verildi. Kararda TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi geçmektedir. TCK'nın ilgili maddeleri dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, uzlaştırma işlemlerinin uygulanacağı durumları düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ise uzlaştırma işlemlerinin yürütülmesine ilişkin hükümler içermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, temyiz incelemesinin kapsamını belirlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise hükümlerin bozulması durumunda hangi işlemlerin yapılacağına dair hükümler içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/1113 E. , 2017/13026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.