Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3378 Esas 2020/8522 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3378
Karar No: 2020/8522
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3378 Esas 2020/8522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar, 12. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Dosya incelendi ve ceza muhakemesinin amacının maddi gerçeğin hukuken geçerli kanıtlarla ortaya çıkarılması olduğu belirtildi. Yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleriyle belirtilen hükümler, kesin hukuka aykırılık halleri ve şikayetçi vekilinin belirttiği sebepler dikkate alındı. Hakikate muhalif beyanda bulunmak suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi reddedildi, tazminat hükmü ise hukuka uygun bulunduğu için onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 296, 302 ve İİK'nın 349/6. maddeleri belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2020/3378 E. , 2020/8522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından CMK’nın 280/1-e maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılan inceleme sonucunda; İİK’nın 349/6. maddesi gereğince verilen
I -) Hakikate Muhalif Beyanda bulunmak eyleminden dolayı sanıklar hakkında verilen Beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 296/1. maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından temyiz isteminin REDDİNE,
II-)Tazminat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığına, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığına, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığına göre, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİYLE ONANMASINA, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.