Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16636 Esas 2021/9670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacının yolcu olduğu motosikletin tek taraflı kaza yapması sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, motosikletin kaza tarihinde Allianz Sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketi tarafından davacıya ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 02.03.2016 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini 29.953,14 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 03/04/2019 tarih, 2016/10541 esas ve 2019/4061 karar sayılı bozma ilamına uyularak ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.