Görevi kötüye kullanma - 1163 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8213 Esas 2019/3685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin, yüzüne karşı tefhim olunan hükmü CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 18/10/2014 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıkların temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Konut Yapı Kooperatifi yöneticileri ve denetçileri olan sanıklar hakkında yapılan yargılamada; iddianamede ""...kooperatif işlerinden dolayı bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi müteahhit şirketin aldığı avanslar nispetinde kooperatife borçlu olduğu ancak buna rağmen şüpheli yönetim kurulu üyesi ... ve maktül ...’ın müteahhit ..e toplamda 9 adet borç senedi verdikleri,.... İzmir Kriminal Polis Laboratuarının da tespiti ışığında 3.000 TL bedelli olanı dışında tüm senetlerin maktül ... ve ... imzası ile ...’e verildiği,..müteahhit şirketin avans borcu olduğu halde tekrar kendisine 235.000 TL’lik senetler verilmesinin ve müteahhite ödenmediği anlaşılan söz konusu 235.000 TL"nin zimmet fiilini oluşturduğu, yine Kooperatif hesabına yatırılan Kuşadası İşbankası ve Finansbankası şubelerinden çekilen paralara ilişkin dekontlardaki imza ve yazıların da maktül ... ve sanık ...’nın eli mahsülü olduğunun yine kriminal raporu ile tespit edildiği..."" şeklinde yer alan anlatımın ve aynı yöndeki mahkeme kabulünün sanık ... yönünden zimmet suçunu oluşturabileceği, diğer sanıklara atılı suçların da bağlantılı olduğu anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.