Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/69 Esas 2017/13118 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/69
Karar No: 2017/13118
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/69 Esas 2017/13118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan yargılanan bir sanığın mahkumiyeti ile ilgilidir. Sanığın, Hürriyet gazetesinde satılık araç ilanı vererek havale ya da posta çeki yoluyla kaparo parası gönderen bir kişiyi dolandırdığı iddia edilmektedir. Ancak, üst dereceli ağır ceza mahkemesinin takdir ve değerlendirme görevi olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanığın eylemini TCK'nın 158/1-g maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin bir karar veremeyeceği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak, mahkemenin bu kararın aksine hüküm kurması nedeniyle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, sanıkların kazanılmış haklarının da gözetileceği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 62 maddesi (Ceza Hukukunda Takdiri Indirim)
- TCK'nın 53 maddesi (Savunma Hakkı)
- TCK'nın 158/1-g maddesi (Dolandırıcılık Suçunun Unsurları)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (Temyiz Yolu)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Görevsizlik Kararı)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (Gözetilmesi Gereken

15. Ceza Dairesi 2017/69 E. , 2017/13118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, Hürriyet gazetesine satılık araç ilanı vererek kendisini arayan şikâyetçiden havale ya da posta çeki yoluyla kaparo parası göndermesini sağlayarak menfaat temin ettikten sonra buluşma yerine gitmemek suretiyle kaçtığının iddia ve kabul olunması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin, TCK’nın 158/1-g maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.