Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14350 Esas 2020/523 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14350
Karar No: 2020/523
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14350 Esas 2020/523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ziraate uygun olmadığı iddiasıyla kadastro sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmaz bölümünün irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilinin istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, fen bilirkişi raporunda belirtilen 8,305 m²’lık kısmın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak hükümlü davalılar bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, davanın kabul edildiği kısım için hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar vermiştir. Hazine’nin harçtan muaf olduğu belirtildikten sonra kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.
Kanun Maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı için 722. madde, İrsen intikal için 713. madde ve Hazine’nin harçtan muaf olduğu için 492. madde açıklandı.

16. Hukuk Dairesi 2016/14350 E. , 2020/523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında ziraate elverişsiz arazi olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılan temyiz konusu taşınmaz bölümü hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 07.04.2015 tarih ve 2014/15606 Esas, 2015/3395 Karar sayılı kararı ile "... ve ... davaya dahil edilmeksizin ve taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ve sarı renk ile gösterilen 8.305,00 metrekarelik kısmının davacı adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.