Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/522 Esas 2014/3858 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/522
Karar No: 2014/3858
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/522 Esas 2014/3858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen, hırsızlık suçuna ilişkin bir hükümü incelemiştir. Mahkemenin kararında, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, mahkemenin hükmünde iki hata bulunmuştur. Birincisi, sanığın sabıka kaydındaki bir hükümlülüğün silinme koşullarının oluştuğu ve suça konu olan cep telefonunun yakınana iade edildiği için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmelidir. İkincisi, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve yazılı şekilde uygulama yapılmıştır. Bu nedenle, Yargıtay 13. Ceza Dairesi hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Eşya hırsızlığı, nitelikli hırsızlık, yağma, dolandırıcılık, hileli iflas gibi suçlarda mahkemece hükmolunan cezanın infazının geri bırakılması veya şartla salıverilme kararı verildiği hallerde, sanığın cezasının infazının çekilmesi sonucunu doğuran karar verilmemiş veya infazı tehir edilmiş olsa bile hükmün açıklanmasını geri b

13. Ceza Dairesi 2013/522 E. , 2014/3858 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/73423
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2010
NUMARASI : 2009/146 (E) ve 2010/635 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıka kaydında suç tarihi itibariyle yer alan hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu, suça konu cep telefonunun yakınana iade edildiği anlaşıldığına göre, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. T.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.