Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/519 Esas 2014/3862 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/519
Karar No: 2014/3862
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/519 Esas 2014/3862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği ve hükümde usul ve yasaya aykırılık olmadığı belirlendi. Ancak, sanığın cezasında eksiklik olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı halde cezanın ertelenmesine karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle, hükümler kısmen bozuldu ve sanık lehine kazanılmış haklar korundu.
Kanun maddeleri: TCK 142/1-e, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/519 E. , 2014/3862 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/73408
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2010
NUMARASI : 2009/228 (E) ve 2010/737 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait sokakta park halinde bulunan aracın plakalarını çalmak şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması,
2-Suça konu plakaların kararla birlikte yakınana iadesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kişiliği olumsuz değerlendirilip, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, sanığın suç işledikten sonra pişmanlık hali nazara alınarak cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.