Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8183 Esas 2015/11789 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8183
Karar No: 2015/11789
Karar Tarihi: 29.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8183 Esas 2015/11789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini ve temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını belirterek mahkumiyet hükmünü onadı. Ancak, hükmün gerekçesinde suçun teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında fazla cezaya hükmedilmesi ve TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle karar bozuldu. Ayrıca, adli emanetin kayıtlı eşyalar hakkında karar verilmemesi de bozma nedenleri arasında yer aldı. TCK'nın 35. ve 53. maddeleri kararda belirtilen kanun maddeleridir. TCK'nın 35. maddesi, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı durumlarda uygulanacak cezayı düzenlerken, TCK'nın 53. maddesi ise hak yoksunluklarını belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/8183 E. , 2015/11789 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
1-Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinde suçun teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiş ise de, hüküm kısmında TCK"nın 35. maddesi gereğince uygulama yapılmayarak fazla cezaya hükmolunması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Adli emanetin 2010/1739 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ......... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.