Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1405 Esas 2016/15041 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1405
Karar No: 2016/15041
Karar Tarihi: 27.09.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1405 Esas 2016/15041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği tespit edilerek, mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, vicdani kanının doğru olarak oluştuğu ve kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ifade edilerek sanığın suçunun kanuna uygun olduğu vurgulanıyor. Ancak mahkemenin, CMK'nın 231/11. maddesine uymayarak sanığa herhangi bir yükümlülük yüklemediği ve denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hakaret suçundan önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin yanlış olduğu belirtiliyor. Bu durumun aleyhine temyiz olmadığından bozma yapılamayacağından, sanığın ileri sürdüğü savunma nedenlerinin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddine karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddelerine ise ayrıca değinilmemiş.

18. Ceza Dairesi 2016/1405 E. , 2016/15041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, hakaret suçundan önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.