Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9967 Esas 2017/13222 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9967
Karar No: 2017/13222
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9967 Esas 2017/13222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği dolandırıcılık suçundan her iki sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu konuda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdir ve değerlendirme yetkisi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildi. Hüküm, sanık ...'in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle bozuldu.
5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1, 62, 52, 53
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK

15. Ceza Dairesi 2017/9967 E. , 2017/13222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan şahsın kendisinin emniyetten aradığını adının komiser yardımcısı ..... olduğunu, katılanın belirtilen hesaba para göndermesi gerektiğini söylediği ve katılanın da parayı söylenilen hesaba gönderdiği, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.