Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8994 Esas 2014/3913 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8994
Karar No: 2014/3913
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8994 Esas 2014/3913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kapıları kilitli bir aracın camını kırarak hırsızlık yapmış ve çaldığı eşyaları bir sokağın başına saklamıştır. Yakalanması sonrasında suça konu eşyayı polise göstererek mağdura iade etmiştir. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu tamamladığına hükmederek, 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uygun bir ceza verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, hatalı bir değerlendirme yapılarak teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 143. maddesi uygulanarak ceza verilmiştir. Bu nedenle, eksik ceza tayini yapıldığı ve teşebbüs aşamasında kalan suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1. maddesi (b) bendi: \"Bir malın hırsızlık suretiyle çalınması\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1. maddesi (e) bendi: \"Malın bir yerden alınarak başka bir yere götürülmesi suretiyle hırsızlık\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: \"Hırsızlık suçunun cezası\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: \"Teşebbüste ceza\"

13. Ceza Dairesi 2013/8994 E. , 2014/3913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilinin camını kırarak hırsızladığı eşyaları poşet içerisinde bir sokağın başına saklayan ve civarda dosya dışı hırsızlık olayları gerçekleştirdiği iddia edilen sanığın, kolluk görevlilerince civarda yakalanmasını müteakip suça konu eşyayı bıraktığı yeri kolluk görevlilerine göstererek mağdura iadesine olanak tanıdığı somut olayda; sanığın hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden, aynı maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından; hırsızlık suçunun tamamladığı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılması ile 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uygulaması sonucu bulunan “3 yıl 3 ay” hapis cezası üzerinden aynı Yasa"nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucu “2 yıl 5 ay 7 gün” hapis cezası yerine “2 yıl 3 ay 7 gün” hapis cezası bulunarak sanık hakkında neticeten “1 yıl 2 ay 18 gün” yerine “1 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve kabule göre de teşebbüs aşamasında kalan suçlarda 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.