Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20465 Esas 2016/7922 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20465
Karar No: 2016/7922
Karar Tarihi: 18.04.2016

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20465 Esas 2016/7922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyizden geçirilen kararın esasa ilişkin reddi sonucu yerel mahkeme kararı onanmıştır. Sanığın suçunu işlediği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın başka görevlilere karşı da direnme eylemi gerçekleştirdiğini ancak kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmemesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle önceki hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği ancak hapis cezasının paraya çevrildiği belirtilerek karar bozulamayacağı vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi: Ceza sorumluluğunun açıklanması gerekli değildir
- CMK'nın 231/11. maddesi: Açıklanması geri bırakılan hükümdeki yükümlülüklerin yerine getirilmesi

18. Ceza Dairesi 2015/20465 E. , 2016/7922 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine karşın TCK"nın 43. maddesinin uygulanmamış ve CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, görevi yaptırmamak için direnme suçundan açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası paraya çevrilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.