5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2302 Esas 2015/2148 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2302
Karar No: 2015/2148

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2302 Esas 2015/2148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 27 Nisan 2011 tarihli kararı, toplumu oluşturan bireylerin mağdur olduğu bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında, sanığın aynı mağdura karşı birden fazla suç işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiğine dayanarak bozulmuştur. Kararda TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi değerlendirilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, TCK'nın bu maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmalıdır. Kararın detayları için aşağıdaki kanun maddeleri incelenmelidir:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/2302 E. , 2015/2148 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/8399
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2010/1 (E) ve 2011/186 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olması; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince verilip Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 19.11.2013 gün ve 2012/21416 Esas, 2013/22235 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen dava dosyası ile mahkemece iddianame ve son celse suretleri getirtilerek dosya içine konulan belgelere göre, aynı mahkemenin 2010/47 esas ve İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 2009/386 esas sayılı dava dosyalarının da bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43.maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.