Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8022 Esas 2017/13264 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8022
Karar No: 2017/13264
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8022 Esas 2017/13264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk dolandırıcılık suçundan mahkum oldu. Müştekiye telefon eden suça sürüklenen çocuk, kendisini savcı olarak tanıtıp haksız menfaat elde ederek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak mahkeme, suçun niteliği gereği üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin olduğuna karar vererek, görevsizlik kararı vermiştir. Suçun işlendiği tarih ise 2014'tür ancak suçun niteliğine ilişkin kanun maddesi 02.12.2016 tarihinde yayımlanan 6763 sayılı kanunun 14. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu kanun maddesi ise hileli davranışla veya sahte belge kullanarak veya başkalarının haklarını ihlal ederek bir kişi veya birden fazla kişinin malvarlığına, toplumun ekonomik yönden güvenliğine karşı \"ciddi bir tehlike\" oluşturan nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/8022 E. , 2017/13264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/12/2014 tarihli iddianamede, müştekinin olay tarihinde kullanmış olduğu telefonundan arayan suça sürüklenen çocuğun kendisini savcı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.