5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2297 Esas 2015/2151 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2297
Karar No: 2015/2151
Karar Tarihi: 01.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2297 Esas 2015/2151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç tarihinde 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlediği kanıtlanan sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış ve aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde sergilendiği belirtilmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanarak, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Bu kararda 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71. maddesi kapsamında işlenen suçların cezasına dair hükümler yer almaktadır. 5846 Sayılı Kanun, fikir ve sanat eserlerinin maddi ve manevi değerlerinin korunmasını amaçlayan bir kanundur. 71. madde ise, fikir ve sanat eserlerinin hukuki korumasını sağlamak amacıyla, eserlerin çoğaltılması, dağıtılması, satışı, ithalatı gibi işlemlerin hak sahibi izni olmadan yapılmasını suç kapsamına almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/2297 E. , 2015/2151 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2011/406520
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2011
NUMARASI : 2010/197 (E) ve 2011/318 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.