5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4654 Esas 2015/2166 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4654
Karar No: 2015/2166
Karar Tarihi: 01.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4654 Esas 2015/2166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hak yoksunluklarına hükmedilirken süre yönünden yanılgılı hüküm kurulduğu ancak, TCK'nın 53. maddesi uyarınca infaz aşamasında bu durumun düzeltilebileceği belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği kanuna uygun olarak saptanmış, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66. maddeleri ve 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/4654 E. , 2015/2166 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/22173
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2009/275 (E) ve 2011/865 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken hak yoksunluklarının süresi yönünden yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında re"sen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.