Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22662 Esas 2014/12261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/661 Karar no:2013/588

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; tüm yönleriyle temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.06.2014 günü temyiz eden davacı M.. Ş.. vekili Av. H. V.. ve karşı taraf davalı Ö.. Ş.. vekili Av. F.K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı (koca)"nın delil ve tanık listesinde isimleri yer alan S. E.. isimli tanığın dinlenmediği anlaşılmaktadır. Davacı (koca) bu tanığın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri gereğince bu tanığın dinlenmesi için gerekli usul işlemlerinin yürütülmesi ve bu tanık dinlendiği takdirde tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2014 (Salı)