Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/29799 Esas 2016/5794 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/29799
Karar No: 2016/5794
Karar Tarihi: 01.03.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/29799 Esas 2016/5794 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2015/29799 E.  ,  2016/5794 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklının borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsuz haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takip talebi ve ödeme emrinde alacaklının adresi ve vergi numarasının bulunmaması nedeniyle ödeme emrinin yasal unsurlarının eksik olduğunu ve sair itiraz sebeplerini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini istediği, mahkemece, istemin yasal beş günlük süreden sonra olduğu gerekçesiyle süreden reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
    Borçlunun icra mahkemesine başvurusu bu hali ile İİK"nun 167/2. ve 168/1-1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 58. maddesine aykırılık nedenine dayalı şikayet olup, yasal dayanağı İİK.nun 16. maddesidir. Bu konudaki şikayetin ise İİK"nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren 7 günlük yasal sürede yapılması gerekir.
    Somut olayda, örnek 10 ödeme emrinin borçluya 24.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine yaptığı şikayet başvurusunun ise 04.05.2015 tarihli olduğu, buna göre şikayetin İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süre içerisinde yapıldığı görülmüştür.
    O halde mahkemece, borçlunun ödeme emri ve takip talebindeki eksikliklere ilişkin şikayetinin süresinde olduğu nazara alınarak esası incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.