Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8067 Esas 2017/13307 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8067
Karar No: 2017/13307
Karar Tarihi: 05.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8067 Esas 2017/13307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanığın eylemi nitelikli dolandırıcılık fiiline dâhil olması sebebiyle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin yetki ve görev alanına girdiği belirtilerek, yerel mahkemenin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri sanığın mahkum olmasının sebebiyken, 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ise nitelikli dolandırıcılık fiiline dair hükümleri içermektedir. 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ise \"Nitelikli Dolandırıcılık\" başlığı altında maddi veya manevi durumunun kötüleşmesine neden olan kurbanların kendisini güvenilebilir bir kişi olarak tanıtması, bir mevzuat veya sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getireceği yönünde kanaat oluşturması veya yanıltıcı veri sağlaması suretiyle dolandırıcılık suçu işleyen kişiler için öngörülen nitelikli hükümleri içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/8067 E. , 2017/13307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
30/05/2012 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde katılanı kullanmış olduğu telefonundan arayarak, kendisini gardiyan Kenan olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.