Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21250 Esas 2016/8598 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21250
Karar No: 2016/8598

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21250 Esas 2016/8598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların karşılıksız yararlanma suçu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları açıklanmıştır. Ancak suçun 6352 sayılı Yasa yürürlüğe girmeden önce işlendiğinin tespit edilmesi nedeniyle, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, sanıkların cezalandırılmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak sanıkların, yapılan keşif sonrasında bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak elektrik bedelini karşılamaları durumunda cezalandırılmayacaklarına dair bir bildirim yapılmış olması ve sonrasında hukuki durumlarının belirlenmemesi nedeniyle, kararın eksik inceleme ve araştırma ile verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı Yasa, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (1) ve (2) fıkralarıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/21250 E. , 2016/8598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklara atılı karşılıksız yararlanma suçunun 6352 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önceki zaman dilimi içerisinde işlendiğinin belirlenmesi karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıklara "yapılan keşif sonrası bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak hesaplanan 6.113,24 TL kaçak elektrik bedelini giderdikleri takdirde haklarında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A. Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.