Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7059 Esas 2021/6561 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7059
Karar No: 2021/6561

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7059 Esas 2021/6561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bankanın, bir taşınmazın cebri ihale sonucu adına tescil edilmesi ve daha sonra ihalenin feshedilmesi sonucunda tapu kaydının iptal edilmesi talepleri arasındaki bir davada, ilk derece mahkemesi asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar vermiş, ancak bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek birleştirilen davanın hukuki yarar yokluğundan reddetmiştir. Temyiz edilen davada, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK, 353/1.b.2 maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2021/7059 E. , 2021/6561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ..., ... 10. İcra Müdürlüğünün 2016/586 Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını ve maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın cebri ihale sonucu davalı banka adına tescil edildiğini, ... 1. İcra Mahkemesi kararı ile ihalenin feshine karar verildiğini ve kesinleştiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı, ... parsel sayılı taşınmazın davalı ...’in borcuna mahsuben ihale ile alınıp banka adına tescil edildiğini, ancak ... 1. İcra Mahkemesi kararı ile ihalenin fesh edildiğini ve kararın kesinleştiğini, tapuda kayıt malikinin ... olarak düzeltilmesi ile ihale tarihindeki haliyle ipotek ve varsa başka takyidatların ihya edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK"nın 353/1.b.2 maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılmasına ve asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl davada davalı- birleştirilen davada davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 32.189,50 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.