Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1435 Esas 2017/13323 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1435
Karar No: 2017/13323
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1435 Esas 2017/13323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Sanık, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu doğmuştur. Bu nedenle, Mahkeme Kararı bozulmuş ve sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK’nın 52/2-4 maddeleri: Dolandırıcılık suçunun ne zaman ve nasıl işlenebileceği hakkında bilgi verir.
- 5237 sayılı TCK’nın 53 maddesi: Dolandırıcılık suçunun cezasını düzenler.
- 5237 sayılı TCK’nın 58 maddesi: Dolandırıcılık suçunun cezasını arttıran halleri düzenler.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'nın 250-258. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağı hakkında detaylı bilgiler içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları: Ceza muhakemesinde uzlaştırma işlem

15. Ceza Dairesi 2017/1435 E. , 2017/13323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.