19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1924 Karar No: 2015/2209 Karar Tarihi: 02.06.2015
Taksirle orman yangınına sebep olmak - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1924 Esas 2015/2209 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık taksirle orman yangınına sebep olmak suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kanıtlanmış, tutanaklar ve belgeler incelenmiş ve vicdani kanının kesin olduğunu belirtmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının kasten işlenen suçlar bakımından uygulanabileceğinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Hüküm, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik 5. fıkrasının hükümden çıkartılarak düzeltilmiştir. Kanun maddesi, hak yoksunluklarının kasten işlenen suçlar bakımından uygulanabileceğini belirtmektedir.
19. Ceza Dairesi 2015/1924 E. , 2015/2209 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2013/243805 MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2011/501 (E) ve 2013/466 (K) SUÇ : Taksirle orman yangınına sebep olmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının kasten işlenen suçlar bakımından uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik 5. fıkrasının hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.