Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1436 Esas 2017/13324 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1436
Karar No: 2017/13324
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1436 Esas 2017/13324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Suçları, mağdurun ev telefonundan aranarak kendini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtan ve mağdurun nüfus cüzdanının kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini söyleyen kimliği belirsiz bir şahsın yönlendirmesi ile gerçekleşmiştir. Mağdurun hesabına 10.000 TL yatırması istenmiş ve sanıklar bu parayı mağdurun adına bankadan çekmiştir. Sanıkların suçu işlediği iddiasıyla yargılama devam etmiş ancak delillerin takdirinin üst dereceli bir mahkemeye ait olduğu gözönünde bulundurularak görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)

15. Ceza Dairesi 2017/1436 E. , 2017/13324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."yı ev telefonundan arayan, kendisini Cumhuriyet Savcısı... olarak tanıtan ve " müştekinin nüfus cüzdanının kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini, bu kişilerin onun adına bankadan 75.000 TL para çektiklerini, devletin çeteyi çökertebilmesi için vereceği hesaba 10.000 TL yatırmasını, bu parayı sonradan kendisine iade edeceklerini" söyleyen kimliği belirsiz şahsın yönlendirmesi ile katılanın sanık ..."in hesabına 10.000 TL para yatırdığı, sanık ..."in söz konusu parayı diğer sanık ... ile birlikte çektikleri, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.