Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5285 Esas 2019/1322 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5285
Karar No: 2019/1322
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5285 Esas 2019/1322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir iflasın ertelenmesi davasında, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğu ancak iyileştirme projesinin uygulanması halinde borçlarını ödeyebileceği ileri sürülerek iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verildi. Bazı müdahillerin temyizi üzerine Daire tarafından karar onandı. Müdahillerden bazıları ise karar düzeltme talebinde bulundu. Ancak talebin, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedildi ve 31,70 TL harç ve 384,00 TL para cezası verildi.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2016/5285 E. , 2019/1322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.02.2016 günlü ve 2014/8244 Esas, 2016/659 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahiller ... Bankası A.Ş. (yeni ünvanı ... Bank A.Ş.), ... Bankası ile ... Bankası vekilleri tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

İstemde bulunan vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu ancak iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtularak borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, şirketin iyileşmesinin mümkün olmadığını savunarak talebin reddini istemiştirler.
Mahkemece talebin kabulüne dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, müdahiller ... Bankası A.Ş. (yeni ünvanı ... Bank A.Ş.), ... Bankası ile ... Bankası vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuşturlar.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahiller ... Bankası A.Ş. (yeni ünvanı ... Bank A.Ş.), ... Bankası ile ... Bankası vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70"er TL harç ve takdiren 384,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.