Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1796 Esas 2021/6563 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1796
Karar No: 2021/6563

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1796 Esas 2021/6563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının adına kayıtlı taşınmazları annesine satış suretiyle temlik ettiğini ancak bu işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescilini istedi. Davalı ise taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını iddia ederek davanın reddedilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederken davalının istinafı sonrası yapılan incelemede muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1.b.2. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmesi uygun görüldü.

1. Hukuk Dairesi 2021/1796 E. , 2021/6563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’un adına kayıtlı ... parseldeki ... ve ... numaralı bağımsız bölümleri davalı annesine satış suretiyle temlik ettiğini, anılan temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa olgusu ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.2. maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 08/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.