Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1921 Esas 2021/6564 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1921
Karar No: 2021/6564

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1921 Esas 2021/6564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ama davalı vekilinin istinafı üzerine esastan reddine karar verilmiştir. Dosyada çekişme konusu taşınmazın bulunduğu yerin tartışmasız bir şekilde taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülebilmesi için yetkisizlik kararı verilmesi yerine, işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz bulunmuştur. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371/1-a maddesi uyarınca davalının temyiz itirazının kabul edildiği ve buna göre 25.Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde davanın çözüme kavuşturulması gerektiğini ifade etmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2021/1921 E. , 2021/6564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun, 6100 sayılı HMK"nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun, 6100 sayılı HMK"nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, çekişme konusu taşınmazın ... ili ... ilçesinde bulunduğu sabittir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK"nın 12/1. maddesi uyarınca taşınmazın aynı ile ilgili davaların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekeceği tartışmasızdır. Anılan yetki kuralı kesin ve kamu düzeniyle ilgili olup, davanın her aşamasında mahkemece re’sen (kendiliğinden) gözetilmesi gerekir.
Hal böyle olunca, davanın taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülebilmesi için yetkisizlik kararı verilmesi yerine, işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371/1-a maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 HMK"nın 371/1-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönler incelenmeksizin, dosyanın kararı veren ... 25.Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.11.2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.