Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9355 Esas 2015/15409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTR

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1168 ada 42 parsel sayılı 2.696,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilmek suretiyle çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, ..."ın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tespitine, kadastro tutanağının beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ..."a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine"nin davasının reddine, çekişmeli 1168 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin hükme yönelik diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi açık ve infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde infaz hükmü kurmakla yükümlüdür. Kadastro tespitinden sonra kadastro komisyon tutanağı düzenlenmiş olup, çekişmeli taşınmazların komisyon tutanağı ile tarla vasfıyla davacı Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ..."a ait olduğu belirtmesinin yazılmasına karar verildiğinden, mahkemece “kadastro tespit tutanağındaki gibi” şeklinde tescil hükmü kurulmasında isabet bulunmamaktadır. Bu isabetsizlik bozma nedeni ise de giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 2. fıkrasının 2. satırındaki “kadastro tespit tutanağındaki gibi” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “15.7.2013 tarihli komisyon tutanağındaki gibi” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.