Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22776 Esas 2016/8605 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22776
Karar No: 2016/8605
Karar Tarihi: 23.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22776 Esas 2016/8605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığın dosyasının görüşülmesinde, geçici 2. maddeye göre, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi durumunda sanığa ceza verilmemesi gerektiği belirlendi. Sanığın katılan kurumun zararını taksitler halinde ödemeye başlaması üzerine gerçek zararın belirlenmesi için bilirkişiye hesaplama yaptırılması ve sanığın ödediği miktarın kurum zararını karşılamaması halinde ceza verilebileceği bildirildi. Ancak mahkeme eksik incelemeler sonucu sanığın beraatine karar verdi ve kararın yerinde olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi önemli bir yer tutuyor. Bu maddeye göre, şikayetçi kurumun zararı tazmin edildiği takdirde sanığa ceza verilmesi gerekmeyecek. Ancak gerçek zarar belirlenip ödediği miktarın yeterli olmaması halinde ceza verilebilecek.

22. Ceza Dairesi 2015/22776 E. , 2016/8605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanık ..."un katılan kurumun zararını taksitler halinde ödemeye başladığının anlaşılması karşısında; katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığın ödediği miktarın belirlenen kurum zararını karşılamaması halinde ise sanıklara kalan miktarı ödemesi için “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan ve ödemeden sonra kalan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.