6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1748 Esas 2015/2239 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1748
Karar No: 2015/2239
Karar Tarihi: 02.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1748 Esas 2015/2239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında verilen beraat hükmü temyiz edildi, ancak temyiz talebi reddedildi. Ancak, sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik temyiz talebi kabul edildi. Sanığın eylemi 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu belirlendi, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereği suçun zamanaşımına uğradığından sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildi. Suça konu emvalin mülkiyeti kamuya geçirilmesine, motorlu testerenin sahibine iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi
- 6217 Sayılı Kanunun 11. maddesi
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/1748 E. , 2015/2239 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/238699
MAHKEMESİ : Sındırgı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/54 (E) ve 2013/68 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik temyizinin incelemesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 04/12/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanununun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, suça konu emvalin 5326 sayılı Kanunun 18. maddesi ve 6831 sayılı Kanunun 91/5. fıkrasının son cümlesi uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, motorlu testerenin sahibine iadesine, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.