Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24689 Esas 2016/8042 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24689
Karar No: 2016/8042
Karar Tarihi: 18.04.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24689 Esas 2016/8042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müstehcenlik suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Mahkeme dosya içeriğini incelediğinde, sanığın yükletilen suçu işlediğine ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına kanaat getirdi. Sanık tarafından ileri sürülen nedenler ise yerinde görülmedi. Bu nedenle, temyiz davasının reddedilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Müstehcenlik suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, kişilerin cinsel arzularını tahrik edebilecek şekilde müstehcen kişiler arası ilişkiyi konu alan kitap, dergi, görüntü ve benzeri unsurlar hazırlamaları, üretmeleri, satmaları, dağıtmaları, sergilemeleri ya da satın almaları suç teşkil eder.
- Kanunda öngörülen suç tipi: Suç tipleri, Türk Ceza Kanunu'nun 33. maddesi uyarınca düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, kişi hakkında bir suç isnat edildiğinde, bu suçun hangi tipte olduğu belirtilmelidir. Müstehcenlik suçu da bir suç tipi olarak belirlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/24689 E. , 2016/8042 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.