Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24834 Esas 2016/8048 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24834
Karar No: 2016/8048
Karar Tarihi: 18.04.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24834 Esas 2016/8048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müstehcenlik suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucu, sanığın TCK'nın 226/4. maddesinden cezalandırılması yerine TCK'nın 226/1. maddesinden cezalandırılması gerektiği, ayrıca sanığın tekerrüre esas alınan cezasının infaz edildiği ve suçun işlendiği tarih arasındaki sürenin 3 yılı aşması nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması hatalı olduğu, hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin hükümün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı sonucuna varmıştır. Bu sebeplerle hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 226/1. madde: \"Müstehcenlik Suçu\"
- TCK 226/4. madde: \"Müstehcenlik suçunun internet ortamında işlenmesi\"
- TCK 58/2-b maddesi: \"Mükerrirlere özgü infaz rejimi\"
- TCK 53/1-b maddesi: \"Hak yoksunluğu\"

18. Ceza Dairesi 2015/24834 E. , 2016/8048 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre, anal ve oral yoldan yapılan, eşcinsel eğilimli ya da grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceği, bu kavramın cinsel yaşamın içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı, bilirkişi raporunun içeriğine göre sanığın eyleminin TCK"nın 226/1. maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise,
a) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Aydın (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/09/2007 tarih, 2007/287-863 esas ve karar sayılı 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, 02/04/2008 tarihinde infaz edildiği ve davaya konu suçun bu tarihin üzerinden 3 yıldan fazla bir zaman geçtikten sonra işlendiği gözetilmeden, TCK"nın 58/2-b maddesine aykırı olarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.