Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24859 Esas 2016/8052 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24859
Karar No: 2016/8052
Karar Tarihi: 18.04.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24859 Esas 2016/8052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir müstehcenlik suçuyla ilgili hüküm temyiz edildi. Bilirkişi raporuna göre suça konu CD'lerde anal yoldan ve birden çok kişinin katıldığı cinsel birleşmelere ait görüntülerin bulunduğu belirtildi ve sanık TCK'nın 226/4. maddesi uyarınca cezalandırıldı. Ancak bu raporun yeterli olmadığı görüldüğünden CD'ler üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak, içeriklerinde çocukların kullanıldığı, ölülerle ya da hayvanlarla yapılan ilişkilerin bulunduğu, şiddet barındıran ya da \"doğal olmayan\" cinsel birleşmelere ait görüntüler bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı olmadığı vurgulandı. Sonuç olarak, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 226/4. maddesi ile 53/1-b maddesi üzerinde duruldu.

18. Ceza Dairesi 2015/24859 E. , 2016/8052 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre, suça konu CD"lerle ilgili olarak alınan bilirkişi raporunda anal yoldan ve birden çok kişinin katıldığı cinsel birleşmelere ait görüntülerin var olduğunun belirlendiği vurgulanarak, “doğal olmayan ilişki görüntüleri bulunduğu” gerekçesiyle sanığın TCK"nın 226/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, anal yoldan veya birden çok kişinin katıldığı cinsel ilişkinin tek başına “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceğinin, bu kavramın cinsel yaşamın içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığının, bilirkişi raporunun içeriğinin ise TCK"nın 226. maddesinin 1., 3. ve 4. fıkralarının değerlendirilmesi bakımından yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, suça konu CD"ler üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, içeriklerinde çocukların kullanıldığı, ölülerle ya da hayvanlarla yapılan ilişkilerin bulunduğu, şiddet barındıran ya da yukarıda yapılan açıklama çerçevesinde “doğal olmayan” cinsel birleşmelere ait görüntüler bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması, rapordaki belirlemeye göre sanık hakkında TCK"nın 226. maddesinin 1., 3. veya 4. fıkralarından hangisinin uygulanacağı tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik kovuşturma sonucunda TCK"nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.