18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/26166 Karar No: 2016/8075 Karar Tarihi: 19.04.2016
İşyeri dokunulmazlığının ihlali - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26166 Esas 2016/8075 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Ancak, verilen karar açıklanmamıştır ve mahkeme, sanığın itirazına rağmen hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır. Daha sonra, yapılan itiraz reddedildiğinden karar kesinleşmiştir. Temyiz yasa yoluna başvurma hakkı bulunmadığı için sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddeleri belirtilerek açıklanmıştır. Bu kanun maddeleri, hüküm giyen sanıkların temyiz hakkıyla ilgilidir ve kararın temyiz edilemeyeceği durumları açıklamaktadır.
18. Ceza Dairesi 2015/26166 E. , 2016/8075 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Uşak(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret, yaralama SUÇ TARİHİ : 10/12/2011 HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, itirazın reddi KARAR Yerel Mahkemece verilen kararlar temyiz edilmekle, başvurunun kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazın, merci Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesince, süre yönünden 09/10/2013 tarihinde reddedildiği ve kesin nitelikteki merci kararıyla birlikte yasa yolu sürecinin tamamlandığı tespit edilmekle; Önceki paragrafta belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile bu kararlara yönelik itirazın reddi kararına karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince sanık ..."ın temyiz isteğinin REDDİNE ve dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.