Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20035 Esas 2016/8084 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20035
Karar No: 2016/8084
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20035 Esas 2016/8084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişi hakkında hakaret, görevi yapmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararda suçun işleniş biçimi ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gibi detaylı bilgiler verilmemiş ve hüküm gerekçesi yetersiz bulunmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulama yönünden Anayasa Mahkemesi'nin kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK maddesi 125 (Hakaret suçu)
- TCK maddesi 265 (Görevi yapmamak için direnme suçu)
- TCK maddesi 179 (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu)
- TCK maddesi 53 (Hak yoksunluğuna ilişkin uygulama)

18. Ceza Dairesi 2015/20035 E. , 2016/8084 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Tanıklar ... ve ..."in aşamalardaki (olay tutanağı, polis merkezi, mahkeme) anlatımlarının kendi içinde ve katılanlar ... ve ..."in anlatımlarıyla arasında bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın/anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre;
a) Suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığının; her bir suç açısından, somut olayda gösterdiği özellikler, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, temel cezaların, TCK"nın 61/1. maddesindeki ölçütlerin tekrarından ibaret gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
b) TCK"nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına ilişkin uygulama yönünden; Anayasa Mahkemesi"nin, hükümden sonra 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınması zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.