Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/14 Esas 2021/6569 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/14
Karar No: 2021/6569

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/14 Esas 2021/6569 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2021/14 E.  ,  2021/6569 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT, ECRİMİSİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümleri mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla kardeşi davalı ...’ya devrettiğini, murisin kanser tedavisi gördüğü dönemde maddi ve manevi ihtiyaçlarının eşi davacı ... tarafından karşılandığını, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığını, davalının taşınmazları alacak ekonomik gücü olmadığı gibi taşınmazın satış bedelinin de düşük olduğunu, satış bedelinin terekede bulunmadığını, murisin ağır bir hastalık geçirmesi nedeniyle sağlıklı düşünme yetisini kaybettiğini ve duygusal gelgitler yaşayarak mal kaçırma amacıyla söz konusu tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa bedelinin tahsili ile 2.000 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini istemişlerdir.
    Davalı, davaya süresi içerisinde cevap vermemiştir.
    Mahkemece, davalının alım gücünün bulunduğu ve satış bedelinin ödendiğini belgelediği, borcu söndüren nitelikteki belgeye yargılamanın her aşamasında dayanılabileceği, murisin mal kaçırma amacıyla hareket ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma talepli olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebi değerden reddedilerek Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.