Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4506 Esas 2015/2280 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4506
Karar No: 2015/2280
Karar Tarihi: 03.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4506 Esas 2015/2280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda suçlu olarak bulunan şahıs, marka hakkına tecavüz suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanık, hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanığın kişilik özellikleri ve yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate varılamadığından CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmadığını belirtmiştir. Ancak bu gerekçe karşısında yapılan incelemeler sonucu, TCK'ya göre kasıtlı suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu sonucuna varılmıştır. Hüküm oybirliğiyle onanmıştır. İlgili kanun maddesi TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/4506 E. , 2015/2280 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/47629
MAHKEMESİ : İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/61 (E) ve 2011/209 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemenin “kişilik özellikleri ve yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate varılamadığından CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmadığı” biçimindeki gerekçesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; kasıtlı suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.