Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2414 Esas 2014/4245 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2414
Karar No: 2014/4245
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2414 Esas 2014/4245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık F.E.'nin hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti. Ancak sanığın, katılanın zararını gidermek istediği beyanının dikkate alınmadığını ve bu zararın giderilmesi için sanığa makul bir süre verilip sonucuna göre ceza uygulaması yapılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı kısmen bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi

13. Ceza Dairesi 2013/2414 E. , 2014/4245 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/113981
MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2011
NUMARASI : 2011/1 (E) ve 2011/9 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılanın zararını gidermek istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece sanığa makul bir süre verilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. E.. müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.