Nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığınının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2437 Esas 2014/4272 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2437
Karar No: 2014/4272
Karar Tarihi: 13.02.2014

Nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığınının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2437 Esas 2014/4272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün de temyize tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmü usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde hatalar tespit edilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/2437 E. , 2014/4272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığınının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm tarihi itibariyle mala zarar verme suçundan kurulan hükmün de temyize tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Hırsızlık suçunun meydana geldiği yerin müşteki tarafından depo olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında, deponun ne şekilde işyeri niteliğinin bulunduğu tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.