Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10880 Esas 2021/7823 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10880
Karar No: 2021/7823
Karar Tarihi: 26.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10880 Esas 2021/7823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, Dilovası İlçesi, Demirciler Mahallesi 211 ada 80 parsel sayılı taşınmazın, kamulaştırma bedeli ve yol olarak tapudan terkini davasını kapsıyor. Davacı idare vekili, ilk derece mahkemesinin kararın kabulüne ilişkin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin reddine karar vermiştir. Bu karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, kamulaştırma bedelinin gelir metodu esas alınarak değerlendirilmesine karar vermiş ve davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar vermiştir. Temyiz itirazları doğru bulunamayan karar, usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Bu dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesiyle ilgilidir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10880 E. , 2021/7823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/109 E. - 2019/277 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakaraya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Dilovası İlçesi, Demirciler Mahallesi 211 ada 80 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.