Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30065 Esas 2016/8329 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30065
Karar No: 2016/8329
Karar Tarihi: 20.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30065 Esas 2016/8329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet alır. Temyiz isteği reddedilir ve mahkeme kararı onanır. Mahkeme, sanığın suçları işlediğini ve Kanun'a uygun olarak cezalandırıldığını belirtir. Kararda, doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği vurgulanır. Ancak 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edildiği için kademeli ceza uygulanmıştır. Bu durumun sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği ifade edilir. Suçlu bulunarak hüküm giyen sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi: \"Görevi yaptırmamak için direnme\"
- TCK'nın 125/1. maddesi: \"Görevi yaptırmamak için direnen kişi, direnmesi nisbetinde, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" \"Hakaret\" ise 125/2. maddede düzenlenir.

18. Ceza Dairesi 2015/30065 E. , 2016/8329 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.