Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1348 Esas 2017/13596 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1348
Karar No: 2017/13596
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1348 Esas 2017/13596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye kendisini mit elemanı olarak tanıtıp kendisine mitte iş bulacağını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılandı. Ancak, sanığın eyleminin, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'ın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu ortaya çıktı. Bu gerekçeyle sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'ın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/1348 E. , 2017/13596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 168/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09/10/2012 tarihli iddianamede, sanığın müştekiye kendisini mit elemanı olarak tanıtıp kendisine mitte iş bulacağını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.